Rechtsprechung
   OLG München, 19.01.2005 - 13 W 3007/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,16000
OLG München, 19.01.2005 - 13 W 3007/04 (https://dejure.org/2005,16000)
OLG München, Entscheidung vom 19.01.2005 - 13 W 3007/04 (https://dejure.org/2005,16000)
OLG München, Entscheidung vom 19. Januar 2005 - 13 W 3007/04 (https://dejure.org/2005,16000)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,16000) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Erfüllungswirkung bei der Bauabzugssteuer

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    BGB § 362 § 631; EStG § 48
    Auswirkungen der Bauabzugssteuer auf den Werklohnanspruch des Auftragnehmers

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Bauabzugssteuer: Nicht Anmeldung, sondern erst Zahlung hat Erfüllungswirkung gegenüber AN! (IBR 2005, 137)

Papierfundstellen

  • BauR 2005, 1188
  • BauR 2005, 765 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • FG Münster, 14.03.2024 - 5 V 3238/21

    Verfahren - Abrechnungsbescheid - Aufrechnung mit abgetretenen zivilrechtlichen

    Eine fehlende Bescheinigung nach § 48b EStG begründet nach der Rechtsprechung der Zivilgerichte selbst kein Zurückbehaltungsrecht nach § 273 BGB, da der Werklohnanspruch des Bauleistenden so lange unangetastet bestehen bleibt, wie der Leistungsempfänger die Bauabzugsteuer nicht an das Finanzamt abgeführt hat (vgl. OLG Sachsen-Anhalt, 24.01.2014, 10 U 7/13 Rn. 41, juris; OLG Dresden, Urteil vom 06.03.2013, 13 U 545/12 Rn. 12, juris; OLG München, Urteil vom 19.01.2005, 13 W 3007/04, BauR 2005, 1188).
  • OLG Dresden, 06.03.2013 - 13 U 545/12

    AN muss (sozial-)versicherungsrechtliche Nachweise nicht vorlegen!

    Denn auch wenn § 48 Abs. 1 EStG einschlägig sein sollte, ließe dies den Anspruch des Klägers auf Zahlung seiner Vergütung unberührt, solange die Beklagte die Bauabzugsteuer nicht an das Finanzamt abgeführt hat (OLG München BauR 2005, 1188; vgl. BGH WM 1966, 758).
  • FG Hamburg, 09.03.2007 - 6 K 181/05

    Kapitalertragssteuerpflichtigkeit von Gewinnanteilen aus stillen Beteiligungen;

    Insofern gelten nach Auffassung des Gerichts die von der Zivilrechtsprechung für das lohn- und umsatzsteuerliche Abzugsverfahren sowie für das Verfahren nach der Bauabzugssteuer entwickelten Grundsätze (vgl. BGH-Urteil vom 17. Juli 2001, X ZR 13/99, HFR 2002, 551, BFH/NV 2002, Beilage 33, 121; BGH-Beschluss vom 21. April 1966, VII ZB 3/66, WM 1966, 758; OLG München, Beschluss vom 19. Januar 2005, 13 W 3007/04, BauR 2005, 1188) entsprechend.
  • OLG Rostock, 13.04.2006 - 7 U 108/03

    Abtretung von in Deutschland erworbenen und dort rechtshängige Forderungen durch

    Im Übrigen schuldet der Auftraggeber den vereinbarten Werklohn solange, bis er die Bauabzugssteuer selbst an das Finanzamt gezahlt hat (vgl. u.a. OLG München, Beschluss vom 19.01.2005,13 W 3007/04, BauR 2005, 1188).
  • OLG Schleswig, 29.05.2019 - 12 U 102/18

    Vergütung von durch unerlaubte Arbeitnehmerüberlassung erbrachten

    Und schließlich wäre der Anspruch auf Vergütung auch unberührt, solange der Beklagte die Bauabzugssteuer nicht ans Finanzamt abgeführt hätte, was nicht vorgetragen ist (vgl. OLG des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil v. 06.03.2013 - 13 U 545/12, zit. nach OLG München BauR 2005, 1188).
  • FG Hamburg, 09.03.2007 - 6 K 183/05

    Kapitalertragssteuerpflichtigkeit von Gewinnanteilen aus stillen Beteiligungen;

    Insofern gelten nach Auffassung des Gerichts die von der Zivilrechtsprechung für das lohn- und umsatzsteuerliche Abzugsverfahren sowie für das Verfahren nach der Bauabzugssteuer entwickelten Grundsätze (vgl. BGH-Urteil vom 17. Juli 2001, X ZR 13/99, HFR 2002, 551, BFH/NV 2002, Beilage 33, 121; BGH-Beschluss vom 21. April 1966, VII ZB 3/66, WM 1966, 758; OLG München, Beschluss vom 19. Januar 2005, 13 W 3007/04, BauR 2005, 1188) entsprechend.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht